Tvisten mellan Titleist och Callaway rörande ett eventuellt patentintrång av Titleist har efter år av anklagelser och advokatarbete fått ett slut. Domstolen i Delaware har tillkännagett att Callaways stämning inte bifalles eftersom juryn gick på Titleist linje att Callaways patent inte var giltiga.
När Callaway köpte Spalding för ett antal år sedan ingick även en hel del patent inom bolltillverkning. Spalding hade redan före köpet hävdat att Titleist med sin succéboll Pro V1 gjort intrång på deras patent men de var ett litet bolag som inte vågade slåss mot jätten Titleist och dess ägare Acushnet. När Callaway köpte Spalding blev situationen en annan och ganska snart landade en stämning om patentintrång på Acushnets kontor. Till en början hävdade Acushnet att de inte gjort något intrång, men sedan ändrade de inställning och hävdade istället att patenten inte var giltiga. I samband med det utvecklade de även en helt ny Pro V1 som lanserades förra året.
Det amerikanska patentverket har hela tiden gått på Acushnets linje men Callaway har vunnit i tidigare instanser. När domen till slut föll gjorde alltså juryn bedömningen att patenten från 2001 och 2003 inte var riktiga eftersom Titleist använde sig av teknologier som de lanserade redan i oktober 2000. Acushnet har idag 715 av de knappt 2 000 patent som finns rörande golfbollar så vi lär nog se fler tvister i ämnet framöver.