Sail Racing byter vd

Fullt ut? Var det inte så att Wikestam var VD men man tog in Cederqvist så att Wikestam kunde koncentrera sig på produkterna?

Det var mer en lek med ord än en redogörelse för Vikestams exakta arbetsuppgifter förr och nu.

Jag skulle snarare vilja säga obefintlig research, alternativt okunskap.

Det är sant, ingen research ligger bakom den här texten, endast en pressrelease. Personligen ser jag ingen dramatik i det då nyhetens kärna tydligt kommer fram. Exakt vad du förväntar dig har jag lite svårt att se men du är välkommen att maila mig om du vill fortsätta den här diskussionen. Men jag kan redan nu åter igen avslöja att ordvalet "fullt ut" var en lek med ord. Varken mer eller mindre.

Som vanligt är Sportfack endast "budbärare" utan någon som helst journalistisk höjd. Det vore lämpligare om tidningen kallade sig officiellt branschorgan för och om dess medlemmar istället för att försöka vara oberoende.

Calle,
Sportfack har inga oändliga resurser av tid att lägga ned på varje nyhet vi kommer i kontakt med. Vi gör hela tiden en prioritering av vad vi tycker är viktigt och personalbyte på ett mindre företag kommer nog aldrig att prioriteras högt. Oavsett omständigheterna bakom bytet.
Om du tycker att vi hyllar för mycket istället för att dissa har vi lyckats. Vår redaktionella idé är nämligen att lyfta fram det goda exemplet för vi tror att branschen utvecklas snabbare och i en bättre riktning genom att hela tiden titta på de som gör saker bra snarare än att bli rädda för att göra fel.
För vem skulle vi vara ett officiellt organ? Branschen som diffus massa? Det vore fantastiskt om vi blivit det utan att ha det uppdraget.

Det krävs nog en smula självinsikt men visst betraktas ni som en branschtidning och med det kommer ansvar att ha en viss journalistisk höjd, förmåga till analys samt ett stort mått integritet. Har ni inte uppfattat detta än är det allvaligt.

Calle, vilken journalistisk höjd ser du framför dig i det här fallet? En prata-ut-intervju med de inblandade parterna där de redogör för vad som gått fel i deras samverkan? Är det verkligen intressant för branschen? Jag gjorde bedömningen att det inte var det.

Det är klart att vi tar vårt uppdrag på högsta allvar. Speciellt eftersom vi inte jobbar på uppdrag av branschen utan är helt fristående. Det är därför vi lägger våra resurser där vi tycker att de behövs bäst och inte på en nyhet som kan skrivas på åtta rader utifrån ett pressmeddelande och ändå få fram vad som har hänt.
Exakt vad är det som vi har missat i den här nyheten Calle? Och varför är det i så fall så intressant? Helt ärligt vill jag gärna veta det för att kunna göra ett bättre jobb i framtiden.

Måste lägga mig i lite.
Henrik C är en kille som har ett brett kontaktnät inom branchen. På senare tid även VD för ett känt högprofilerat bolag. Om bolaget skickar ut en pressrelease om att man bett sin VD lämna uppdraget känns det som en viss dramatik ligger bakom och borde kittla nyfikenheten hos många. Vad är det för fel att lyfta luren och försöka komma i kontakt med parterna.

Vi har samma case med Jonas Ottosson (Peak) som nyligen råkat ut för samma sak. Det är ett desto större bolag med oms på ca 1,3 miljarder och omfattande export. Det hade varit intressant att ta del av lite info (om möjligt) då vi är ganska många som känner även Jonas.

Det är kanske inte journalistisk höjd direkt, men lite fördjupande info. Kanske kan gå att få fram, kanske inte. Det är väl det ni ska tillföra som riktar er mot sportbranschen och ska ha era kontakter (och läsare) där. Annars kan man väl läsa vilken affärsweb som helst där pressreleasen är rapporterad på samma sätt som ni gjort.

De nyheter som avser sportbusiness ska ni helt enkelt kunna göra något mer av än era konkurrenter som bevakar affärsvärlden i sin helhet. Det är det man behöver specialtidningar till. Annars behövs de inte.

För övrigt kan man ju skönja en form av trend där branschens chefer snart åker in och ut som hockey-coacher. Varför har det blivit så? Dåliga rekryteringar. Har cheferna dåliga chefer? etc. Kan kanske vara ett spår.

Tack för ordet

RoineBenny,

Jag kan förstå att det finns en viss nyfikenhet kring ett vd-avsked eller ett vd-avhopp. Och det är inte svårt att lyfta luren och ställa frågan. Men, den journalistik du förespråkar är oftast förbehållen tabloidmedierna och inte, som du hävdar, fack- eller specialmedierna.

Dagens Industri, till exempel, rapporterar sällan särskilt djupgående om skilsmässor mellan bolag och dess vd:ar. Dels därför att inte ens deras stora och kompetenta journaliststyrka får några svar från knäpptysta parter (det finns sällan intresse från vare sig bolag eller sparkad att uttala sig offentligt), dels därför att det faktiska nyhetsvärdet och allmänintresset är ringa och dels för att den typen av rapportering gränsar till skvaller eller kanske till och med går över gränsen. Undantagen är väl de gånger det rör större börsbolag och interna beslut har en stor påverkan på många aktieägare.

Sedan kan man ställa sig frågan vad en nyhetsartikel som redovisar två oense parters åsikter, har för värde för sportbranschen. Är det verkligen intressant att veta vem som ville vad och vad som skiljde deras åsikter åt? Är det inte, ur ett branschperspektiv, intressantare att höra om den nye vd:ns planer för företaget? Dvs. titta framåt istället för bakåt.

Men din fundering kring vd-omsättningen i sportbranschen är intressant och det borde vi som facktidning följa upp. Tack för tipset och för ett sakligt inlägg!

Kolla upp Peak spåret. Först kickade man ju Peter Blom och nu senast Jonas. Ingen av dem var kanske speciellt ödmjuka under sin VD tid men de kanske mjuknat nu. Peter har ju dessutom sitt nya projekt att berätta om.

Vad alla tar i med stora ord. Det enda läsarna begär är att Sportfack har lite bättre koll inom Sportsektorn än övriga media. Dessutom begär vi att ni ska publicera det först, det är sällan fallet.